傲天中文网www.atzww.com

但是王门弟子们算错了一点,就是嘉靖对于此事的态度,嘉靖对于王守仁显然是不怎么满意的。在王门弟子纷纷举荐王守仁的时候,嘉靖认为王守仁学术、事功多有所议,甚至对于王守仁平定宁王之乱的大功也有所怀疑。

在王守仁死后,嘉靖对于他在广东任上暴病,他自知大限难延而奏请回籍,未等朝廷批准即自行北归,至江西南安而卒极为不满,认为王守仁是擅离重任,当即下令部会官详定新建伯封拜宜否。

吏部经过商议后上奏:事不师古,言不称师,欲立异以为名,则非朱熹格物致知之论,知众论之不与,则着朱熹晚年定论之书,号召门徒互相唱和。才美者乐其任意,或流于清谈;庸鄙者借其虚声,遂敢于放肆。传习转讹,悖谬日甚。

虽然吏部经过商议认为王守仁的学术颇为标新立异,但是对于王守仁的功绩还是认可的,吏部认为:若夫剿畲贼、擒除逆濠,据事论功,诚有可录,是以当陛下御极之初,即拜伯爵,虽出于杨廷和预为己地之私,亦缘有黄榜封侯拜伯之令。

所以最后吏部的结论是:夫功过不相掩,今宜免夺封爵,以彰国家之大信,申禁邪说,以正天下之人心。

按说吏部的这个结论已经算是很严厉了,要求禁绝王学,这对于王门来说无异于灭顶之灾。但是居然还是没能得到嘉靖的认可,嘉靖对于吏部的上疏御批道:至于宸濠之变,与伍文定移徼举兵,仗义讨贼,元恶就擒,功固可录,但兵无节制,奏捷夸张,近日掩袭寨夷,恩威倒置。

嘉靖甚至对于王守仁平定宁王之乱的大功都提出了质疑,嘉靖在和大学士杨一清密谕沟通相关事宜,其间少见言及阳明学术,而着重讲论守仁在江西军功不实,在两广举措失当。

嘉靖在给杨一清的密谕中说道:“王守仁窃负儒名,实无方正之学。至于江西之事,彼甚不忠,观其胜负以为背向。彼见我皇兄亲征,知宸濠必为所擒,故乃同文定举事,实文定当功其首,但守仁其时官在上耳。”

这就不讲道理了,宁王之乱是王守仁平定的,这事根本没有任何一点异议,嘉靖为了废除王守仁的爵位,可谓是极其离谱了,而且还指责王守仁在广西指挥无方。

对此连杨一清也无法苟同,在回奏中称:“若不信守臣,不听大臣,而一以圣意裁处,万一有失政,坏地方大事,则臣下皆得以辞其责,恐非社稷之利也。”

被杨一清喂了个软钉子的嘉靖也就不再提此事了,但是王守仁的爵位确是真的被嘉靖给停了。

朱载坖听完之后,说道:“如高师傅所言,此事何其难也?”

嘉靖的性格之执拗,天下皆知,若是嘉靖不允此事,别说李春芳了,就是朱载坖去说此事,恐怕也没有好果子吃。