傲天中文网www.atzww.com

而是被誉为华夏祖龙,千古一帝。

欲戴王冠,必承其重。

理当需要承受极高标准的道德批判。

身为九州共主,对于泄一己私愤的事情,必须得慎而重之!

因为影响会很坏……

第三:两个帝王面对敌人的处理方式和态度。

嬴政东出一统,横跨四海以后,对于山东六国的国君,都是斩杀了事。

包括关中内部的军武激进派,甚至想要屠尽所有山东六国的遗老遗少。

这合适吗?

肯定是不合适的。

那得杀多少人啊?

而嬴政只诛各国首恶的方式,相对还是比较靠谱的。

只不过对比刘邦的话。

两者依旧会出现很大的差别。

老刘同志对待敌人肯定不是圣母,但他更加忌讳斩尽杀绝。

昔年刘邦入关中之际,其不仅不打算杀子婴,反而他还打算立子婴为相……(萧何表示,终是一腔忠心喂了狗)

甭管刘邦是否在作秀,起码他拿出了仁义的态度,也顺利收取了关中父老的人心。

后面如果没有关中父老的鼎力支持。

刘邦是万万打不过项羽的。

萧何也会变成巧妇难为无米之炊。

从这方面考虑的话。

其实刘邦考虑立自婴为相,还真是可行的,这就是个活招牌啊!

尤其外面的霸王项羽如狼似虎……

这就会迫使嬴族宗亲和子婴,只能依靠刘邦,没有其余选择。

遂,立子婴为相这个事儿,极具可行性,也就不像是简单的政治作秀了。

还有齐王田横……

刘邦对于田横的态度是招降,以前打项羽的时候,大家都是兄弟,有啥不能谈的?

然而。

田横自己要守气节,遂拔剑自刎,在临死之际,田横还说刘邦是个可敬的对手。

只因刘邦把事儿确实做的非常够份了。

你挑不出他任何毛病。

所以。

后续田横即便死了,齐地之人对于刘邦也是多加归服的。

反观项羽就深陷齐地……诶!霸王又怎么样?我乃东夷平头哥,无论跟谁打我都能五五开,不信咱们就试试……

结果试试就逝世。

齐地被项羽横扫了很多次。

可只要项羽一走,齐地立马就会揭竿而起……诶!我就是不服,别问为什么,反正我就是霸王克星……

最后项羽的失败,很大原因就是齐地作为西楚的大后方,太过于不安稳。

导致项羽顾头不顾腚,难受的一批。

另外。

还有个比较冷门的事儿。

那就是刘邦打败项羽以后,不仅没有牵连项氏族人,最后项氏族人:项舍(赐姓刘舍)在景帝时期还成了汉相……接的是周亚夫的班……

而刘邦对于项羽、六国末代诸王,甚至还有陈胜王,以及始皇帝……刘邦全部给其专门立了宗庙,香火绵延。

至于焚书修史什么的。

刘邦基本没有干,因为毫无必要,他得国最正,且名正言顺。

而大秦是不得不做,包括姬周也是一样。

综上。

许尚对于【守虚应人】的大道感悟,并非凭空得来的。

他是根据自己对于道家思想的理解,再结合刘邦的生平,融会贯通,进而才能得出:让之又让,所之又损,以至于无为的至高之境。

无为,无名,守虚,合道。

同时。

从另一个角度我们也能够看出来。

许尚强行延续大秦国祚百年,他并不是夺了天地之造化,而是把未来的大汉气运,转嫁到了现今大秦的头上。

许尚所走的路线。

严格说来。

应该算是汉高祖的迭代版本。

许尚和刘邦终究还是不同的。

两人面对的现实情况也完全不一样。

然而。

话又说回来。

刘邦乃天生的【守虚应人】之风范,妥妥的时势造英雄。

许尚则是后天的【守虚应人】路线。

两人的守虚内核,其实存在着异曲同工之妙。

比如。

刘邦在世俗之中,他就是个刘邦。

比战场勇武,刘邦不如项羽。

比兵家韬略,刘邦不如韩信。

比谋略计策,刘邦不如张良。

比毒计心术,刘邦不如陈平。

比治政安民。刘邦不如萧何。

老刘同志一辈子败绩甚多,好似有点干啥啥不行,吃啥啥没够的模样。

可这反而促成了刘邦先天守虚,王道灌顶的无形气运。

只不过现在刘邦的所有气运,已经都被许尚给转嫁殆尽了。

再观许尚……

许尚有入世吗?

最起码名义上没有,他一直都是用小赵为媒介,辐射朝野上下。

……